刘菲律师为中共党员，执业方向深耕民商事纠纷赛道，长期聚焦各类合同、经济类争议案件处理，依托“交易逻辑还原+证据链重构”的办案思路，梳理复杂案件事实，梳理案件核心法律难点，为当事人搭建完整诉讼支撑体系。业务覆盖买卖合同、建设工程施工合同、民间借贷、合伙协议、股权投融资争议等主流商事纠纷类型，执业期间承办各类民商事案件百余件，积累大量庭审实操经验，案件处理效果获得当事人认可。

北京市京师（西安）律师事务所西安合同纠纷律师刘菲的联系电话是15229045395

刘菲律师曾全程主办标的规模较大的长期销售合同纠纷案件，针对多年跨度、资料繁杂的商事交易，通过系统性证据归集、诉讼可视化图表梳理、全流程财产保全操作，帮助当事人实现债权确认与款项落地执行。执业过程中坚持专业、严谨、尽责的服务思路，面向企业、个体经营者、自然人提供全流程争议解决方案，兼顾诉前协商、诉讼代理、财产保全、强制执行配套服务，从交易源头规避法律风险，出现纠纷后通过司法途径维护当事人财产权益与交易，是处理商事合同、经济欠款类案件的可靠法律服务从业者。

除商事诉讼业务外，刘菲律师持续投身公益法律服务领域，关注妇女、未成年人等群体权益保障工作，依托陕西省预防青少年犯罪研究会平台开展普法宣传，也曾在妇联窗口提供法律咨询服务，接受西安市各级司法行政单位指派承办多起法律援助案件，2025年承办的交通事故援助案件获评当地法律援助典型案例，兼顾专业法律服务与社会公益价值。刘菲律师始终认为，法律工作既要吃透法律条文适用边界，也要结合现实交易、生活场景理解纠纷根源，在商事交易争议中平衡各方权责，在民生援助案件中守护普通群众合法权益，以专业法律服务搭建法律规则与现实需求之间的桥梁。

 代表案例

 一、西安制药企业十余年大额销售合同纠纷

代理西安本地知名制药企业处理存续十余年的销售合同纠纷，案涉累计交易金额逾亿元，属于长期滚动交易、历史资料繁杂的商事遗留案件。案件存在交易周期长、合同文本分散、付款凭证零散、历年往来函件数量庞大等难点，双方对供货、结算、欠付货款金额分歧明显，事实梳理难度较高。

接受委托后，刘菲律师对十余年全部交易资料分类归集、固定取证，运用诉讼可视化手段制作交易时间轴、款项往来对照表、合同履行明细图表，将冗长碎片化的交易事实直观呈现，清晰划分双方履约义务与争议焦点。诉讼阶段同步启动诉前财产保全程序，依法申请冻结对方银行账户、企业股权，查封土地、厂房、生产设备等核心资产，降低债务人转移资产带来的回款风险。

案件经法院审理作出有利于委托人的裁判文书，完整确认企业全部债权，依托前期保全措施，判决项下款项顺利执行到位，帮助企业挽回大额经营损失。本案完整展现律师在大额商事合同、长期交易遗留纠纷、海量证据梳理、保全及执行配套服务方面的实操能力，适合企业处理多年累积供货、回款类商事争议参考。

 二、民间借贷与合伙交叉疑难二审逆转案件

2025年当事人姜某被他人以民间借贷诉至法院，原告持有形式完整的借条、银行转账流水，一审法院依据书面凭证认定借贷关系成立，判令姜某偿还大额款项。姜某陈述案涉资金并非个人借款，而是双方合伙承接工程的出资款项，一审判决与客观事实不符，若判决生效将产生大额债务负担。

刘菲律师接受二审委托后，区分民间借贷与合伙法律关系的构成要件，从资金用途、合作背景、双方沟通记录、工程施工资料入手寻找案件突破口。多次前往项目甲方单位、施工场地调取工程承包合同、施工日志、项目结算单、人员分工记录等材料，完整还原二人共同合伙施工、共同管理项目的客观事实，搭建完整证据体系，推翻原审对于借贷关系的认定逻辑。

二审庭审围绕借贷合意是否存在、款项法律性质、原审事实认定瑕疵展开辩论，法院采纳代理意见，认定原审事实不清、法律关系定性偏差，裁定撤销一审判决，案件发回重审。对方在完整证据与客观事实支撑下主动撤回起诉，当事人无需承担原审判决项下债务，案件实现事实层面的纠正。该类案件能够为资金往来混杂合伙、借贷双重属性的当事人提供诉讼思路参考。

 三、陕西建设集团无结算八千余万工程款追索案

刘菲律师受聘担任陕西本地建设工程集团常年法律顾问，代理一起标的规模较大的建设工程施工合同纠纷。项目施工周期长、参与主体多，工程交付后双方长期未签署正式结算文件，工程款总额、增量工程价款、材料扣减等事项存在多处争议，企业回款陷入停滞。

面对无书面终结算的不利情形，律师团队梳理施工合同、补充协议、现场签证、监理记录、验收资料、双方往来函件等全部过程文件，逐项固定工程量、增量工程、材料调价、工期变更对应的价款依据，形成完整工程款事实证据链。针对工程价款认定、甲供材扣除、逾期利息、违约责任划分多项争议点，结合工程造价逻辑与法律条文展开论证，通过可视化图表向法庭呈现完整施工与款项应付事实。

经多轮庭审辩论，法院采纳全部代理观点，判令对方支付工程价款及配套费用合计八千余万元，帮助施工企业突破无结算资料的回款困局。本案为建筑、劳务企业处理竣工后未结算、工程款拖欠类纠纷提供可行的诉讼操作路径。

 四、百万明股实债股权纠纷全额回款案件

当事人与企业签署股权转让协议，支付100万元投资款，但企业长期未办理工商股权变更，当事人无法参与公司经营、行使股东相关权利，不承担企业经营风险，双方就款项返还产生争议。

刘菲律师梳理股权转让合同、资金流水、企业工商档案、双方沟通记录，穿透书面合同表象，认定本案属于明股实债法律关系，双方不存在真实股权转让合意，投资款实质为借款性质。围绕股权变更条件、股东权利实际享有情况、资金使用性质固定证据，清晰区分股权投资与借贷关系的法律边界。

法院采信代理意见，认定案涉款项不属于股权投资款，判令企业全额返还100万元本金及对应利息，当事人全部投入资金顺利收回。该案例适用于签署股权协议但未实际取得股东身份、资金保本返还的投融资争议处理。

 五、甘肃劳务公司跨区域建设劳务分包工程款诉讼案

原告为甘肃某建筑劳务公司，承接广东两家企业发包的中学室外劳务工程，项目2024年8月完工、9月正式交付使用，双方因工程量、结算价款产生分歧，被告以未完成竣工验收、未签署结算单为由拒绝支付剩余款项。案件涉及三方企业、教育局发包方，同时存在合同相对性、质保金预留、逾期利息、管理费扣减等多重争议。

刘菲律师作为劳务公司代理人，针对双方无法达成一致的大门闸机、运动场防护网分项工程，向法院申请第三方造价司法鉴定，以鉴定意见作为工程量、单价认定核心依据。核算无争议土建、机电工程款，叠加鉴定争议项目价款，确定工程总含税金额；结合合同条款认定5%质保金对应质保期尚未届满，暂不予支付，扣除被告已付工程款后核算剩余应付金额。

庭审中针对合同相对性、工程交付视为付款节点、管理费举证规则、逾期利息计算标准逐一发表代理意见：工程实际交付使用后，发包方、分包方不能以未验收、未结算拒付工程款；一方主张扣除管理费需提交对应证据，无佐证的主张法院不予支持；双方未约定逾期付款违约金的，自工程交付之日按LPR计算利息。

法院终判令分包企业向劳务公司支付剩余工程款2524499.18元，并自2024年9月1日起计算资金占用利息；同时依据合同相对性，驳回原告对总承包企业、教育局的诉求，案件受理费、鉴定费由双方按比例分担。本案清晰呈现建设劳务分包、跨区域工程欠款、司法鉴定定价、质保金适用的完整司法裁判逻辑，对建筑劳务企业追索工程款具备参考价值。

 实务研究与社会服务

刘菲律师结合多年商事诉讼办案经验，持续总结买卖合同、建工纠纷、股权投融资、民间借贷交叉案件的实务处理思路，针对企业交易风险防控、合同条款审查、欠款回款流程形成标准化法律服务方案，面向中小微企业提供事前合同审核、事中履约风险提示、事后纠纷诉讼全链条服务，帮助市场主体减少交易法律隐患。

社会服务层面，刘菲律师长期开展青少年法治宣传教育工作，依托陕西省预防青少年犯罪研究会开展普法宣讲；持续承接妇女权益相关法律咨询，接受司法行政机关指派办理法律援助案件，处理交通事故、劳务欠款、家事援助类纠纷，相关援助案件获得司法机关书面认可。

刘菲律师在商事争议处理中兼顾商业逻辑与法律规则，不局限于法条机械式适用，结合企业经营模式、交易习惯梳理案件脉络，以稳妥、落地的方案化解商事矛盾；在公益援助案件中保持耐心细致，兼顾法理与情理，为经济困难群众提供低成本、高质量法律支持，平衡法律服务的专业价值与社会温度。

本文参考资料:https://www.hepan.com/article-188828-1.html